بدائل Google Photos للخصوصية والعائلات (2026)

آخر تحديث: 3 يوليو 2026. أُعيد التحقق من كل سعر وفئة تخزين أدناه، وأُضيفت Ente وImmich، وحُدّثت تغييرات خطط Google One لعام 2026.

Google Photos جيد. دعنا نحسم هذا أولًا. إنه سريع، والبحث فيه مذهل، وإذا كنت تعيش داخل منظومة Google فكل شيء يعمل دون عناء. وبالنسبة إلى شخص واحد يدير مكتبة كاميرته الخاصة، يصعب التفوق عليه.

أما العائلات فالأمر مختلف. فبمجرد أن تستخدمه كأداة عائلية (مشاركة ألبومات مع الأجداد، وجمع صور العطلة من الجميع، وبناء شيء معًا)، تظهر الشقوق بسرعة. وإذا وصلت إلى هنا، فمن المحتمل أنك وجدت بعضها.

أفضل بدائل Google Photos في لمحة

الأسعار مُراجعة في يوليو 2026، وتُعرض أدنى الفئات بما يعادل الشهري. وتجد التفاصيل والتحفظات لكل خيار أدناه.

أين يقصر Google Photos بالنسبة إلى العائلات

المشاركة فكرة متأخرة. صُمم Google Photos أداةً للنسخ الاحتياطي الشخصي، وأُضيفت المشاركة لاحقًا. تعمل الألبومات المشتركة في الغالب، لكن الجميع يحتاج إلى حساب Google. أمك، التي تملك iPhone ولم تستخدم Gmail قط، إما أن تُستبعد أو تُنشئ حسابًا ستنسى كلمة مروره قبل نهاية الأسبوع المقبل.

لا تنظيم حقيقي يتجاوز التواريخ. تُرتَّب الصور حسب التاريخ، وهذا كل شيء تقريبًا. يجمع ذكاء Google الوجوه والأماكن بشكل معقول، لكنك لا تستطيع بناء بنية كبيرة. لا توجد طريقة لتقول "هذه عطلة صيف 2025 لدينا" وتحوّلها إلى مجموعة حقيقية بملاحظات وسياق وصور الجميع من الرحلة.

الخصوصية هي المنتج. Google شركة إعلانات، وصورك تساعد في تدريب ذكائها الاصطناعي. سجل مواقعك، والوجوه في صورك، والأماكن التي تزورها، كلها تغذي الآلة. كثيرون يقبلون هذه المقايضة. أما للعائلات التي تشارك صور أطفالها، فهذا يستحق تفكيرًا ثانيًا. (أظهرت Meta في يوليو 2026 مدى توسعها حين بدأ ذكاؤها الاصطناعي للصور Muse في توليد صور من الصور العامة لأي شخص على Instagram افتراضيًا. وإليك كيفية إيقاف Meta Muse.)

التخزين صار مرفقًا بالذكاء الاصطناعي. تُشارك المساحة المجانية البالغة 15 غيغابايت مع Gmail وDrive، لذلك تمتلئ بسرعة. وفي 2026 دمجت Google فئات التخزين الأكبر في اشتراكات Gemini: فبعد خطة Basic بسعة 100 غيغابايت (نحو 1.99 دولار شهريًا)، تختار بين "Google AI Plus" (200 غيغابايت، نحو 8 دولارات شهريًا) و"Google AI Pro" (5 تيرابايت، نحو 20 دولارًا شهريًا). إذا كنت تريد تخزين الصور فقط، فأنت الآن تدفع ثمن مساعد ذكاء اصطناعي أيضًا.

المغادرة مؤلمة. توجد أداة Google Takeout، فهل جربتها؟ ستحصل على ملفات مضغوطة تضم آلاف الصور، مع فصل التواريخ والمواقع في ملفات JSON منفصلة. من الناحية النظرية يمكنك المغادرة؛ أما عمليًا فمعظم الناس لا يفعلون.

ما الذي تبحث عنه في بديل لـGoogle Photos

البدائل المختلفة تحل مشكلات مختلفة. بالنسبة إلى العائلات، هذه هي الأمور المهمة:

مشاركة سهلة. الاحتكاك هو ما يقتل مشاركة صور العائلة. إذا كان على جدتك تثبيت تطبيق معين أو تعلّم نموذج مشاركة معقد، فلن يحدث ذلك. ينبغي أن يتمكن الجميع من المشاركة، مهما كانت درجة ارتياحهم للتكنولوجيا.

تنظيم حقيقي. مناسبات وأماكن وملاحظات وسياق، لا مجرد تواريخ. صورة كعكة عيد الميلاد تعني أكثر بجانب الوصفة، وقائمة الضيوف، وصور الجميع من ذلك اليوم. (إذا أعجبتك الفكرة، فهذا دليلنا إلى بناء خط زمني لصور العائلة.)

خصوصية لا تحتاج إلى التفكير فيها. ليس مجرد سياسة خصوصية، بل خدمة تستخدم صورك لا لشيء سوى عرضها لك: دون تدريب للذكاء الاصطناعي، ودون استهداف إعلاني، ودون بيع للبيانات. والمعيار الذهبي هو التشفير من طرف لطرف، حيث لا يستطيع المزود النظر حتى لو أراد.

سعر عادل. ادفع ثمن التخزين، لا ثمن الميزات الأساسية. ولا ينبغي أن تكون الباقة المجانية مشلولة.

يعمل على كل جهاز. iPhone وAndroid والجهاز اللوحي والكمبيوتر. إذا كان يعمل جيدًا على منصة واحدة فقط، فنصف عائلتك سيبقى خارجه.

البدائل، بصراحة

إليك الخيارات الواقعية في 2026، مع عيوب كل منها، بما في ذلك Lovd (وهو من بنائي، لذا خذ رأيي بقدر من الحذر).

واجهة مكتبة iCloud المشتركة للصور على iPhone. رائعة إذا كان لدى كل أفراد عائلتك أجهزة Apple.

Apple iCloud+ (مكتبة الصور المشتركة)

الأفضل لـ: العائلات التي تستخدم Apple بالكامل.

إذا كان الجميع في عائلتك يستخدمون أجهزة Apple، فإن مكتبة iCloud المشتركة للصور رائعة فعلًا. يساهم حتى ستة أشخاص في مكتبة مشتركة واحدة، مدمجة في تطبيق الصور. والأسعار معقولة: يبدأ iCloud+ من 0.99 دولار شهريًا مقابل 50 غيغابايت، و200 غيغابايت بـ2.99 دولار، و2 تيرابايت بـ9.99 دولارات، وكلها قابلة للمشاركة مع حتى خمسة أفراد من العائلة. فعّل Advanced Data Protection وستكون معظم بياناتك في iCloud، ومنها الصور، مشفرة من طرف لطرف، وهو أكثر مما تقدمه Google.

المقابل: إنه حصري لـApple. مستخدم واحد على Android ويتفكك كل شيء. وحد الستة أشخاص قاسٍ أيضًا: أضف الأجداد والإخوة والشركاء، فتتجاوز معظم العائلات الستة قبل أن تبدأ. وهي مكتبة مشتركة واحدة، دون مجموعات منفصلة لمناسبات أو مجموعات مختلفة.

خزنة العائلة في Amazon Photos. تخزين صور غير محدود إذا كنت مشتركًا في Prime بالفعل.

Amazon Photos

الأفضل لـ: مشتركو Prime الذين يريدون تخزينًا غير محدود للصور.

إذا كنت تدفع ثمن Amazon Prime بالفعل (139 دولارًا سنويًا أو 14.99 دولارًا شهريًا في الولايات المتحدة)، فالتخزين غير المحدود للصور بدقتها الكاملة مشمول. التطبيقات مقبولة، والمشاركة تعمل، وتتيح لك خزنة العائلة دعوة حتى خمسة أشخاص آخرين، لكل منهم تخزين غير محدود للصور.

المقابل: إنه Amazon. كما هو الحال مع Google، صورك تعيش داخل نشاط إعلاني، دون تشفير من طرف لطرف. وتبدو التطبيقات ثانوية بجوار تجربة التسوق، وتتوقف خزنة العائلة عند ستة أشخاص تمامًا كما في iCloud، والتنظيم بسيط، والفيديو محدود بـ5 غيغابايت إلا إذا دفعت لمزيد.

Ente

الأفضل لـ: متطرفي الخصوصية الذين ما زالوا يريدون خدمة سحابية متقنة.

إذا كانت شكواك الأساسية من Google Photos هي الخصوصية، فهذا أول ما أنصحك بالنظر إليه. إنه مفتوح المصدر ومشفر من طرف لطرف افتراضيًا: تُشفَّر الصور على جهازك قبل رفعها، فلا تستطيع خوادم Ente رؤيتها، وتُنسخ مكتبتك عبر ثلاثة مراكز بيانات أوروبية. وقد نضجت التطبيقات (Android وiOS والويب وسطح المكتب) نضجًا لافتًا، مع تعرّف على الوجوه وبحث يعملان على جهازك. هناك باقة مجانية بـ10 غيغابايت، وتبدأ الخطط المدفوعة من نحو 2.99 دولار شهريًا مقابل 50 غيغابايت (وأقل إذا دفعت سنويًا)، ويمكن مشاركة أي خطة مدفوعة مع حتى خمسة أفراد من العائلة دون تكلفة إضافية.

المقابل: للتشفير مقايضات. إذا فقدت كلمة المرور ومفتاح الاسترداد، فستضيع صورك، ولن يصل البحث أبدًا إلى الدقة المدهشة لبحث Google. والمشاركة العائلية متينة، لكن Ente نسخة احتياطية أولًا، لا مساحة مشتركة تحيط الصور بالسياق. وتكلفة الغيغابايت فيها أعلى من الخطة الأساسية لـGoogle One؛ وهذا ثمن أن لا يستطيع أحد غيرك النظر.

Immich

الأفضل لـ: من يستضيفون بياناتهم ذاتيًا ويريدون تجربة Google Photos على أجهزتهم.

Immich هو المشروع مفتوح المصدر الذي جعل الصور المستضافة ذاتيًا ممتعة فعلًا. وصل إلى إصداره المستقر 2.0 في أواخر 2025، وهو من أسرع تطبيقات الاستضافة الذاتية نموًا: نسخ احتياطي تلقائي من الهاتف، وتعرف على الوجوه، وبحث ذكي، وألبومات مشتركة، وواجهة تشبه Google Photos إلى حد كبير. والفرق أنه يعمل على خادمك الخاص، ولا يكلف شيئًا سوى ثمن الأجهزة.

المقابل: تحتاج إلى خادم، وأنت مسؤول الأنظمة. النسخ الاحتياطية والتحديثات والوصول عن بُعد وتوفر الخدمة كلها على عاتقك؛ فإذا تعطل القرص دون نسخة احتياطية، يضيع أرشيف العائلة معه. رائع للوالد التقني، لكن عبارة "سجّل الدخول إلى خادمي المنزلي" طلب حقيقي من بقية العائلة.

واجهة Flickr، مصممة للمصورين. قوية، لكنها غير مصممة لمشاركة العائلة الخاصة.

Flickr

الأفضل لـ: عشاق التصوير، وليس العائلات في الغالب.

Flickr ما زال موجودًا وما زال جيدًا فيما يفعله: استضافة الصور وتنظيمها لمن يأخذون التصوير بجدية. تضم الباقة المجانية 1,000 صورة (50 منها فقط خاصة)، وباقة Pro بنحو 82 دولارًا سنويًا لتخزين غير محدود، وهو سعر ارتفع مرات متعددة.

المقابل: إنه أداة للمصورين، لا للعائلات. المشاركة عامة في الأساس، والواجهة تفترض أنك تهتم بإعدادات الكاميرا ونسب الأبعاد. وخالتك التي تريد فقط أن ترى الأحفاد ستنفر منه فورًا.

Synology Photos يعمل على جهاز NAS منزلي. تحكم كامل في بياناتك، لكنك قسم تقنية المعلومات.

Synology Photos / Nextcloud

الأفضل لـ: المستخدمون التقنيون الذين يريدون تحكمًا كاملًا مع دعم من الشركة المصنعة.

إذا كنت تفضل شراء جهاز جاهز على تشغيل نظام Linux، فإن جهاز NAS من Synology مع Synology Photos يمنحك ملكية بياناتك بإعداد أسهل من الاستضافة الذاتية الخام: تعرف على الوجوه، وخط زمني، وروابط مشاركة، وتطبيقات نسخ احتياطي للهاتف. ويقدم Nextcloud شيئًا مشابهًا على أجهزة تختارها أنت.

المقابل: لا تزال تشتري الأجهزة وتصونها، وتتولى النسخ الاحتياطية (إذا تعطل NAS، تضيع صورك معه)، وتضبط الوصول الآمن عن بُعد. وإذا اتجهت هذا الاتجاه في 2026، فقارنه بـImmich أولًا: التجربة أحدث، والبرنامج مجاني. وفي الحالتين، طلب عائلتك استخدام خادمك المنزلي نوع خاص من الطلب.

الخط الزمنيالخريطة

Lovd

إفصاح كامل: أنا من بناه، لذا أنا متحيز. بنيته لأن أيًا من الخيارات أعلاه لم يحل المشكلة التي كنت أواجهها.

Lovd دفتر ذكريات خاص ومشترك. تنشئ مجموعات (عطلة، أو سنة عائلية، أو علاقة) وتدعو الناس للمساهمة. تظهر الصور على خط زمني وخريطة، وتضيف مناسبات وملاحظات لتمنحها سياقًا. إنه أقل نسخة احتياطية للصور، وأكثر إبقاءً للذكريات معًا.

ما يجيده للعائلات:

• يستطيع أي شخص المساهمة في مجموعاتك، حتى في الخطة المجانية Explorer. لا جدار دفع للمشاركين ولا سقف للستة أشخاص: أعضاء غير محدودين في كل خطة.
• صور على خريطة وخط زمني، لا مجرد شبكة.
• مناسبات وملاحظات إلى جانب الصور.
• مستضاف في أوروبا بموجب اللائحة العامة لحماية البيانات، دون إعلانات ودون تدريب الذكاء الاصطناعي على صورك.
• يعمل على أي جهاز به متصفح.

الخط الزمنيالأشخاص

ما لا يفعله (حتى الآن):

• ليس نسخة احتياطية لمكتبة الكاميرا. إنه للمجموعات التي تهتم بها، لا لكل صورة التقطتها يومًا.
• لا بحث بالذكاء الاصطناعي، عن قصد: نحن لا نفحص صورك.
• إنه جديد، ومجتمعه صغير. إذا كنت تريد منصة يستخدمها ملايين الناس بالفعل، فهذه ليست المنصة بعد.

الأسعار: مجاني دائمًا مع مجموعات ومناسبات وملاحظات غير محدودة. وباقة Curator (5 غيغابايت، نحو 10,000 صورة) بسعر 1 € شهريًا أو 8 € سنويًا. وباقة Archivist (50 غيغابايت، نحو 100,000 صورة) بسعر 3 € شهريًا أو 30 € سنويًا. كل خطة، بما فيها المجانية، تدعم أعضاء غير محدودين في المجموعة. والمساهمون يرفعون إلى مساحتك، فلا تحتاج جدتك إلى اشتراك لإضافة صورها. التفاصيل الكاملة في صفحة الأسعار.

إذن، أيهما تختار؟

يعتمد ذلك على ما يزعجك أكثر في Google Photos:

إذا كانت الخصوصية هي المشكلة، فإن Ente (سحابة مشفرة من طرف لطرف) أو الاستضافة الذاتية (Immich وSynology وNextcloud) هي أكثر الإجابات صرامة. أما Lovd فيقع في الوسط العملي: مستضاف في أوروبا، دون إعلانات، ودون تدريب للذكاء الاصطناعي، ودون خادم تشغّله.

إذا كانت المشكلة هي المشاركة مع العائلة، فانتبه إلى حدود الأعضاء: فiCloud وAmazon يتوقفان عند ستة أشخاص. أما Lovd فمبني حول مجموعات مشتركة بأعضاء غير محدودين، والمساهمون لا يحتاجون حسابات مدفوعة.

إذا كانت المشكلة هي تعدد الأجهزة، فإن Lovd وEnte وAmazon Photos تعمل في كل مكان. أما iCloud فيخرج من الحساب بمجرد أن يكون لدى أحد الأفراد جهاز Android.

إذا كانت المشكلة هي التنظيم، فإن الخط الزمني والخريطة والمناسبات في Lovd تمنح الصور سياقًا أكبر من أي خيار آخر. أما iCloud فنظيف لكنه مسطح، والبقية شبكات.

إذا كانت المشكلة هي التكلفة، فإن Amazon Photos مع Prime يصعب التفوق عليه من ناحية التخزين الخام، وImmich مجاني إذا كنت تملك الجهاز بالفعل. وتذهب الخطة المجانية Explorer في Lovd بعيدًا إذا كنت تنتقي الصور بدلًا من نسخ كل شيء احتياطيًا.

لا توجد إجابة مثالية؛ أفضل أداة هي التي ستستخدمها عائلتك فعلًا. لكن إن لم يناسب Google Photos طريقة عائلتك في مشاركة الذكريات، فالخيارات اليوم أفضل مما كانت قبل بضع سنوات.

أسئلة شائعة

ما أفضل بديل لـGoogle Photos من حيث الخصوصية؟

Ente هو أقوى خيار سحابي خاص: إنه مفتوح المصدر ومشفر من طرف لطرف، فلا يستطيع أحد غيرك رؤية صورك، مع باقة مجانية بـ10 غيغابايت، وخطط مدفوعة من نحو 2.99 دولار شهريًا. وإذا أردت السيطرة الكاملة، فإن Immich مجاني ويُستضاف ذاتيًا ويحتفظ بصورك على أجهزتك. ولمشاركة عائلية خاصة دون تشغيل خادم، فإن Lovd مستضاف في أوروبا، دون إعلانات ودون تدريب للذكاء الاصطناعي على صورك.

ما أفضل بديل لـGoogle Photos للعائلات؟

يعتمد ذلك على حجم عائلتك. كلٌّ من مكتبة iCloud المشتركة للصور وخزنة العائلة في Amazon Photos يحدّان المشاركة بستة أشخاص. أما Lovd فليس له حد للأعضاء: كل خطة، بما فيها المجانية، تدعم أعضاء غير محدودين، ويرفع المساهمون إلى مساحة المالك، فلا يحتاج الأجداد إلى اشتراك خاص بهم. وخطة العائلة في Ente تشارك مساحة خطة مدفوعة واحدة مع حتى خمسة أعضاء إضافيين دون تكلفة إضافية.

ما أفضل بدائل Google Photos؟

يعتمد أفضل بديل على ما تحتاجه: iCloud+ للمنازل التي تستخدم Apple بالكامل، وAmazon Photos لمشتركي Prime الذين يريدون تخزينًا غير محدود للصور، وEnte للنسخ الاحتياطي السحابي المشفر من طرف لطرف، وImmich أو Synology/Nextcloud للاستضافة الذاتية، وFlickr لعشاق التصوير، وLovd للمجموعات العائلية الخاصة والتعاونية على خط زمني وخريطة.

إذا كنت تبحث عن مكان تحفظ فيه ذكريات عائلتك بأمان، آمل أن تجرّب Lovd.

Mike